Niet Pathologische Echter, terwijl een eerdere rechter had aanvaard het feit dat Kakavas is een pathologische gokker, ze geloofden niet dat het casino had gebruik gemaakt van dit feit. "[Kakavas] was in staat rationele beslissingen te nemen in zijn eigen belang, met inbegrip van de beslissing van tijd tot tijd om zich te onthouden van het gokken helemaal.". Deze tijd, het huis kreeg een beetje hulp van het gerechtelijke systeem verwijs een vriend gokken sites. Maar Kakavas zei, dat deze een enorme inzet waren het gevolg zijn van misbruik wordt gemaakt door het casino verwijs een vriend party casino. Ze zeggen dat het huis altijd wint verwijs een vriend casino bonus. De rechtszaak, die sleepte enkele jaren na de verliezen, gericht op de vraag of de casino wist dat ze profiteren van een probleem gokker, of deze waren de verliezen van een man die was in de controle van zijn daden casino die zijn geopend in californië. Hij beweerde ook dat hij had moeten verleiden tot het spelen van meer aangeboden overdadige prikkels, zoals het gebruik van de casino ' s privé-jet casino die geopend zijn.

"De kroon niet bewust beledigen van de appellant door hem de mogelijkheid om te gokken," zei een overzicht van de beslissing van de high court worden bij mij in de buurt. Deze uitspraak werd vervolgens bevestigd door de Victoriaanse Hof van Beroep, en met dezelfde redenering werd getoond door de High Court in de recente uitspraak casino die zijn geopend in new mexico.